la protezzione dei marchi

La riproduzione dei segni di altro nei codici fonti di un sito Internet in modo che quest'ultimo appaia utilmente agli internautes che interrogano motori di ricerca da partire da questi segni, costituisce atti di falsificazione quando il sito si situa in un settore d'attività simile ai servizi coperti dai suddetti segni e che può esistere un rischio di confusione nello spirito del consumatore.

CA Parigi, �a cnf. A, 12 ott. 2005, Sté DSD c Sté Blue Acacia

“(…) Sulla falsificazione dei segni:
Considerando che la società Blue Acacia rimprovera alla società DSD di avere contraffatto i suoi due segni summenzionati Blue Acacia riproducendoli nei codici fonti delle sue località, che genera così il loro référencement nei motori di ricerca;
Considerando secondo il verbale di constatazione d'usciere (…), che la società DSD ha riprodotto la denominazione verbale Blue Acacia a tre riprese nei codici fonti delle sue località, in particolare alla rubrica “title„;
( …)
Considerando che ne consegue che i servizi offerti dalla società DSD e quelli considerati ai depositi dei segni della società Blue Acacia sono simili, poco importante che la società DSD abbia sviluppato anche un'attività di collegamento Internet via satellite;
Che di conseguenza, la ripresa nei codici fonti delle località della società DSD della denominazione Blue Acacia distintiva e dominante dei segni la cui società intimata è titolare, è tale da creare un rischio di confusione nello spirito del pubblico lasciando accroire ad un'origine comune dei servizi rispettivamente proposti dalle società Blue Acacia e DSD, che intervengono nello stesso settore d'attività;
Considerando che la decisione intrapresa, che ha preso in considerazione la falsificazione per imitazione delle marche Blue Acacia, sarà così confermata;
(…)”

la présence des marques vont permettre aux moteurs de recherche de lier le site aux demandes d’internautes en relation avec lesdites marques, et il y a bien une atteinte à la fonction de la marque.

Le fait de reproduire la marque d’autrui à titre de méta tags, de mots-clés permettant d’être référencé automatiquement par les moteurs de recherche en liaison avec ces titres constituait bel et bien des actes de contrefaçon - dès lors qu’il se situait dans le cadre du principe de spécialité