la protección de las marcas

En uno paro del 6 de junio de 2007, el Tribunal de apelación de París declaró el TGI de París ineficaz para pronunciar sobre un litigio relativo a la actividad Adwords del motor de investigación. La sociedad orientó había traído una acción a su contra a raíz de la visualización de vínculos comerciales que devuelven hacia lugares extranjeros de sociedades de seguro cuando un internauta mecanografiaba el término “orientó”. Pero, a diferencia de las habituales acciones dirigidas contra el motor de investigación, los vínculos controvertidos no aparecían sobre “google.fr” sino sobre “google.ca”, “google.de” y “google.co.uk”.

Para declararse competentes, los órganos jurisdiccionales franceses utilizan el criterio de la accesibilidad del lugar de acuerdo con la jurisprudencia establecida por el Tribunal de casación. Ahora bien el Tribunal de apelación hay un riesgo “de institucionalizar de la práctica de la búsqueda de la jurisdición más ventajosa” que consiste, para el solicitante, en elegir la jurisdicción que corre el riesgo de acoger el lo más favorablemente posible sus pretensiones. Adopta pues una solución contraria a la jurisprudencia habitual y coloca como criterio a la competencia territorial la caracterización de“un vínculo suficiente, sustancial o significativo, entre estos hechos o actos y el daño abogado por”.

Fuente: legalis.net

Los más info sobre: p-l-atitudes.blogspot.com