la protezzione dei marchi

La soci? t? 2L Multim? dia che sfrutta una località d? nome? “Easy Rencontre„ attacca per concorrenza d? onesta e parassitario la soci? t? Meetic per avere fatto apparire un legame commerciale verso il sito “Ulteem.fr„ in occasione di una ricerca sulle parole-CL? s “easy incontra„ nel motore di ricerca Yahoo.

Da qualche Ann? sei, i motori di ricerca propongono ai titolari di località d? ottenere una migliore classificazione nei r? sultats di ricerca in con l'ausilio di l? acquisto di parole CL? s allo scopo d? appara? tre sotto forma di brevi avvisi che comportano l? indirizzo dei loro siti Internet (o un legame verso questi siti) sulla pagina di r? sultats della ricerca del motore in un quadro o un bandeau intitul? „ legame commerciale “.

Se alcuni si accontentano d? acqu? rir delle parole della lingua corrente per fare appara? tre l? avviso delle loro località in cima dei r? sultats opinione? s con il motore? l? internaute, d? altri ach? tent delle parole-CL? s che corrisponde ai segni dei loro concorrenti (è il caso qui).

L'ordinanza di r? f? r? resa il 4 maggio 2007 dall'Pr? sident del tribunale di commercio di Parigi chiede la suppr? ssion del legame commerciale ma lascia sorgere il dubbio così? la compr? hension della controversia da parte del magistrato? tanto regalo? i numerosi erreures nel suo d? cision.

M? me se i annonceurs si sono in effetti a lungo trouv? s? trangement assenti di queste controversie, uno arr? t di d? cembre 2004 (TGI di Nanterre, 14 d? cembre 2004, CNRRH, Pierre Alexis T. contro Google Francia ed altri) ha per la premi? re volta condamn? i annonceurs al c? t? del motore di ricerca per contrefa? si di segni e concorrenza d? onesta.
Fonte: ddg.fr

vedere gli articoli pr? cedono: I legami commerciali sanzione? s con la contrefa? on e La questione dei legami commerciali divide sempre i giudici