la protección de las marcas

¿El grupo 3 suizo internacional viene d? ¿obtener por una resolución de r? ¿f? ¿r? ¿del 21 de junio de 2007 d? ¿livr? ¿e por el TGI de Versalles el bloqueo y el lev? ¿e de l? anonimato de 26 nombres de ámbito controvertidos typosquattant sus marcas PHARE. ¿Los 3 Suizos eligieron d? ¿asignar l? ¿Afnic en justice, proc? ¿dura contradictorio raramente utilis? ¿e para l? ¿acc? ¿s? ¿esta subvención? es.

¿Víctima de decenas de caso de typosquatting en torno a marcas como 3 Suizos, Cofidis o la Blanca Puerta, el soci? ¿t? ¿3 Suizos Internacional y el Civad tienen d? ¿cid? tomar medidas fuertes contra estos registros fraudulentos. ¿Probl? ¿me muy conocido de los beneficiarios, estos nombres de ámbitos son todos enregistr? ¿s por particulares cuyos coordonn? ¿son personales n? no aparecen en el whois.

¿La base Whois de l? ¿Afnic no implica n? ¿cessairement el nombre del titular d? ¿un nombre de ámbito, cuándo él s? ¿actúa d? una persona física. ¿Esta subvención? ¿es tienen, en ese caso? ¿t? ¿anonymis? ¿son ya que l? ¿opción? ¿difusión limitada? ¿a? ¿t? ¿activ? e. ¿Por razones de protección de la vida priv? ¿e, pero? ¿galement para limitar el a spam, el a Cnil a impos? ¿l? anonimato. ¿Para obtener esta información, l? ¿Afnic tiene Cr?? ¿un interfaz que permite d? entrar en relación con el contacto administrativo del nombre de ámbito en cuestión. ¿S? ¿él r? ¿no pone? ¿la demanda, la carta de l? ¿Afnic Pr? ¿ve la comunicación de la subvención? ¿es? ¿sobre r? ¿quisition judicial y/o puesta en? ¿obra d? ¿un proc? ¿dura alternativa de r? solución de los litigios?.

¿Para llegar? ¿sus finales, el grupo de venta por correspondencia a assign? ¿la Asociación fran? ¿comodidad para la acción de nombrar Internet en coop? ¿ración (Afnic), que g? ¿re los .fr, con el fin de obtener el identit? cybersquatteurs. ¿“Quisimos contactar los d? ¿positaires de estos nombres de ámbitos para pedirles nosotros los c? ¿DER, pero el Afnic tiene denegación? ¿dárnos los”, explica B? ¿atrice Defoss? , responsable jurídico de los 3 Suizos y de sus filiales.

En ?voquant l?atteinte ainsi port?e aux marques d?pos?es, l?existence d?actes de contrefa?on et de parasitisme dans le seul but de d?tourner une partie de leur client?le, 3 Suisses a assign? en r?f?r? l?Afnic par acte d?livr? par huissier le 4 mai 2007.

Les 3 Suisses demandent ? l’AFNIC ? l?ensemble des informations qu?elle d?tient sur le ou les d?posants des noms de domaine litigieux”, ” le transfert au profit de 3 Suisses International des noms de domaine cit?s” et” le blocage des noms de domaine litigieux”.

De son cot?, ? l?Afnic a d?pos? ? l?audience des conclusions de d?bout? portant demande reconventionnelle afin d??tre autoris?e ? r?v?ler aux demandeurs les identit?s et coordonn?es des titulaires des noms de domaine litigieux, et ? bloquer l?ensemble de ces noms de domaine ; elle sollicitait la condamnation in solidum des demandeurs ? lui payer la somme de 5000 ? de dommages int?r?ts pour pr?judice moral estimant que sa probit? avait ?t? mise en cause
Les 3 Suisses ont choisi d?assigner l?Afnic en justice, proc?dure contradictoire rarement utilis?e pour l?acc?s ? ces donn?es. Celle-ci n?est pas n?cessaire, la soci?t? de vente ? distance aurait pu se contenter d?une ordonnance sur requ?te, d?livr?e par un juge unique en l?absence des parties. L?Afnic en re?oit une ? deux par semaine et d?livre les ?l?ments demand?s.

Source : legalis.net , mailclub.info et le journal du net.