la protezzione dei marchi

Il gruppo 3 svizzero internazionale ha appena ottenuto con un'ordinanza di procedura per direttissima del 21 giugno 2007 consegnata dalla TGI di Versailles il blocco e la rimozione dell'anonimato di 26 nomi di settore controverso typosquattant i suoi segni fari. I 3 svizzeri hanno scelto di assegnare Afnic in giudizio, procedura contradittoria di rado utilizzata per l'accesso a questi dati.

Vittima di decine di caso di typosquatting attorno a segni come 3 svizzeri, Cofidis o la porta bianca, la società 3 svizzeri internazionale e Civad hanno deciso di adottare misure forti contro queste registrazioni fraudolente. Problema ben noto degli aventi diritto, questi nomi di settori tutti sono registrati da privati le cui coordinate personali non appaiono nel whois.

La base Whois dello Afnic non comporta necessariamente il nome del titolare di un nome di settore, quando si tratta di una persona fisica. Questi dati, in questo caso, anonymisées poiché l'opzione “diffusione ristretta„ è stata attivata. Per motivi di protezione della vita privata, ma anche per limitare il spam, Cnil ha imposto l'anonimato. Per ottenere quest'informazioni, Afnic ha creato un'interfaccia che permette di entrare in relazione con il contatto amministrativo del nome di settore in questione. Se non risponde alla domanda, la carta dello Afnic prevede la comunicazione dei dati “su richiesta giudiziaria e/o attuazione di una procedura alternativa di risoluzione delle controversie„.

Per arrivare alle sue fine, il gruppo di vendita per corrispondenza ha assegnato l'Associazione francese per il nommage Internet in cooperazione (Afnic), che gestisce gli .fr, per ottenere l'identità dei cybersquatteurs. “Abbiamo voluto contattare gli agenti di questi nomi di settori per chiedere loro di cederceli, ma Afnic ha rifiutato di darceli„, spiega Béatrice Defossé, responsabile giuridica dei 3 svizzeri e delle sue filiali.

En évoquant l’atteinte ainsi portée aux marques déposées, l’existence d’actes de contrefaçon et de parasitisme dans le seul but de détourner une partie de leur clientèle, 3 Suisses a assigné en référé l’Afnic par acte délivré par huissier le 4 mai 2007.

Les 3 Suisses demandent à l’AFNIC « l’ensemble des informations qu’elle détient sur le ou les déposants des noms de domaine litigieux”, ” le transfert au profit de 3 Suisses International des noms de domaine cités” et” le blocage des noms de domaine litigieux”.

De son coté, « l’Afnic a déposé à l’audience des conclusions de débouté portant demande reconventionnelle afin d’être autorisée à révéler aux demandeurs les identités et coordonnées des titulaires des noms de domaine litigieux, et à bloquer l’ensemble de ces noms de domaine ; elle sollicitait la condamnation in solidum des demandeurs à lui payer la somme de 5000 € de dommages intérêts pour préjudice moral estimant que sa probité avait été mise en cause
Les 3 Suisses ont choisi d’assigner l’Afnic en justice, procédure contradictoire rarement utilisée pour l’accès à ces données. Celle-ci n’est pas nécessaire, la société de vente à distance aurait pu se contenter d’une ordonnance sur requête, délivrée par un juge unique en l’absence des parties. L’Afnic en reçoit une à deux par semaine et délivre les éléments demandés.

Source : legalis.net , mailclub.info et le journal du net.