la protección de las marcas

Es a la empresa adoptar un planteamiento activo ante las redes, mediante un procedimiento de notificación de marca. L’entreprise doit donc lister sa ou ses marques - preuve du certificat de l’INPI à l’appui - ainsi que les mots-clés associés. Elle peut également accorder des droits d’exception aux sociétés de son choix, ses affiliés ou revendeurs par exemple. Elle envoie ensuite cette liste par e-mail à une adresse qui lui est communiquée par la régie. Dès lors, la marque est “blacklistée”. Relativement simple, gratuite et rapide, cette pratique est devenue monnaie courante dans les relations entre les marques et les régies de liens sponsorisées présentes en France.

3 Rester vigilant. Malgré ces premières mesures, les cas d’usage abusif de la marque par un tiers non titulaire des droits de propriété ne manquent pas. En effet, la circonscription du périmètre des marques porte exclusivement sur les mots-clés, non sur le message publicitaire associé au lien. Par ailleurs, lorsque la marque contient un terme générique, “voyage” par exemple, il est plus ardu de la protéger efficacement. En effet, certaines régies - Google notamment -, proposent aux annonceurs des outils énumérant une base statistique des requêtes les plus fréquemment formulées par les internautes contenant certains termes ou se rapportant à certains concepts. Ce système de requêtes larges (ou “broadmatch”) peut amener l’annonceur à utiliser de manière abusive une marque alors associée à un terme générique. Bref, pour assurer une protection efficace de sa marque, l’entreprise titulaire doit adopter une stratégie de veille active sur tous les réseaux de liens sponsorisés de la Toile française, en constituant une équipe dédiée chargée de se rendre régulièrement sur les moteurs de recherche, ou en utilisant par exemple un outil de benchmarking des mots-clés et positionnements publicitaires comme Moklic.com, site du réseau Abondance.

4 En cas d’abus, attaquer ! Le Forum des droits sur l’Internet recommande aux personnes s’estimant victimes d’un abus de marque de faire état de leurs griefs en premier lieu auprès de l’annonceur, puis de signaler cet abus au prestataire de liens sponsorisés pour tenter d’obtenir la cessation de cet usage. Si cette procédure à l’amiable ne donne pas de résultat, les titulaires des marques peuvent recourir à la voie judiciaire. Pour cela, la marque doit disposer d’une preuve incontestable : un constat décrivant ce qui apparaît sur l’écran, daté et signé soit par un huissier de justice, soit par un agent assermenté de l’APP (Agence pour la protection des programmes). La marque peut alors enclencher une procédure judiciaire, soit pour contrefaçon de marque (Code de la propriété intellectuelle), soit pour concurrence déloyale. La partie plaignante peut d’ailleurs engager un “référé marque”, procédure d’urgence lui permettant d’obtenir en quelques semaines un jugement ordonnant l’arrêt de l’usage abusif.

5 Identifier le responsable. Le cadre juridique français de la propriété intellectuelle est clair : l’usage abusif de la marque d’un tiers est assimilé à la contrefaçon, donc condamnable civilement et pénalement. Etonnemment, sur la dizaine d’actions en contrefaçon de marques intentées en France depuis octobre 2003, les régies de liens sponsorisés sont les premières à voir leur responsabilité recherché. Parce qu’il est “souvent difficile, voire impossible d’établir l’identité de l’annonceur contrefacteur”, explique Frédéric Glaize. Parce que “attaquer une société qui fait des bénéfices est plus rentable que d’attaquer un petit annonceur”, estime pour sa part Cédric Manara. Dans 80 % des cas, le moteur de recherche - Google principalement - a été condamné, les juges considérant l’intervention du prestataire de liens comme intermédiaire dans l’offre commerciale de ses annonceurs - notamment via le système de suggestion de mots-clés - comme un acte positif de contrefaçon.

Source : journal du net

Voir les articles précèdent sur les liens sponsorisés