<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : MediaPart va rester Mediapart (mais avec un &#8220;p&#8221; minuscule)</title>
	<atom:link href="http://protectiondesmarques.info/2008/02/08/mediapart-va-rester-mediapart/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://protectiondesmarques.info/2008/02/08/mediapart-va-rester-mediapart/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:16:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : simon gobert</title>
		<link>http://protectiondesmarques.info/2008/02/08/mediapart-va-rester-mediapart/#comment-69</link>
		<dc:creator>simon gobert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 21:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://protectiondesmarques.wordpress.com/?p=279#comment-69</guid>
		<description>Merci à tous les deux pour les compléments d'informations.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci à tous les deux pour les compléments d&#8217;informations.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FX</title>
		<link>http://protectiondesmarques.info/2008/02/08/mediapart-va-rester-mediapart/#comment-68</link>
		<dc:creator>FX</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 15:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://protectiondesmarques.wordpress.com/?p=279#comment-68</guid>
		<description>Tu oublies de préciser que c'était le nom du projet à la base (et non du site final) ; c'est aussi pour cela qu'ils n'avaient pas bien évaluer les risques autour de leur NDD. C'est leur succès presque trop rapide qui les a pris de court et qui les "oblige" aujourd'hui, à conserver celui-ci, s'ils ne veulent pas perdre leur aura...

Mais dans le fond, cela te donne encore plus raison : il faut se préoccuper des problèmes de NDD dès la création d'un concept...

Bon weekend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu oublies de préciser que c&#8217;était le nom du projet à la base (et non du site final) ; c&#8217;est aussi pour cela qu&#8217;ils n&#8217;avaient pas bien évaluer les risques autour de leur NDD. C&#8217;est leur succès presque trop rapide qui les a pris de court et qui les &#8220;oblige&#8221; aujourd&#8217;hui, à conserver celui-ci, s&#8217;ils ne veulent pas perdre leur aura&#8230;</p>
<p>Mais dans le fond, cela te donne encore plus raison : il faut se préoccuper des problèmes de NDD dès la création d&#8217;un concept&#8230;</p>
<p>Bon weekend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pMdM</title>
		<link>http://protectiondesmarques.info/2008/02/08/mediapart-va-rester-mediapart/#comment-67</link>
		<dc:creator>pMdM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 13:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://protectiondesmarques.wordpress.com/?p=279#comment-67</guid>
		<description>Juste une remarque sur la typo dans le titre : je crois qu' un des points de l'accord est que le P de MadiaPart perd sa majuscule.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste une remarque sur la typo dans le titre : je crois qu&#8217; un des points de l&#8217;accord est que le P de MadiaPart perd sa majuscule.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
