la protección de las marcas

Marc Autret, el autor del blog ¡BlogNot! recibió sábado pasado un escrito de requerimiento de la sociedad “Edición Thélès” para falsificación de marca.

La sociedad Edición Thélès reproche al administrador del blog sobre la edición de utilizar los términos “Thélès” y “Edición Thélès” como “palabras clave de referencia (méta tag y “alt” de imágenes)” en el código fuente de la página.

Cuando se mecanografía “thélès” en google.fr, un artículo escrito por Marc Autret  criticando la sociedad de edición llega a 3.o posición sobre la página de resultado, exactamente después del lugar corporate.

Abajo el escrito de requerimiento:

Sobre la presencia de los méta tag

La sociedad de Edición pide pues al administrador del blog retirar estas palabras clave para que este artículo sea menos visible sobre el motor de investigación. (las palabras clave del código fuente de una página Internet son uno de los numerosos factores de visibilidad de un sitio en un motor de investigación).

Tras comprobación,  el término “Théles” se insertó efectivamente en los méta tag de la página del artículo en cuestión.

<meta http-equiv=“contento-tipo” contento=“text/HTML; charset=utf-8 " />
	<title>Con respecto a las ediciones Thélès</title>
	<meta name=“author” contento=“Marc Autret” />
	<meta name=“keywords” contento=“faq edición, 150, cuestiones, edición, autores, contrato de
	edición tiene cuenta de autor,theles, theles, editions theles, cuenta de autor, contrato,
	contrato penacho, maqueta " />
	<meta name=“descripción” contento=““Antes de enviar un manuscrito a las ediciones
	Thélès, me quisiera tener su dictamen sobre la seriedad de esta casa…” “ />
	<escritura tipo=“text/javascript”></escritura>

	<meta http-equiv=“Content-Style-Type” contento=“text/css” />
	<link rel=“stylesheet” tipo=“text/css” href=“http://marcautret.free.fr/include/css/global.css” />

Sobre el fundamento de la falsificación

Plusieurs sociétés ont déjà été condamnées sur le fondement de la contrefaçon pour avoir utilisé la marque d’un concurrent dans les méta tags (voir décisions)

Cependant, le droit des marques régule l’enregistrement et l’utilisation des marques faites par des sociétés commerciales, or, en l’espèce, la maison d’édition attaque Marc Autret dans le cadre de son activité d’administrateur de blog.

Est-ce que le fait de réaliser un blog sur le thème de l’édition et par la même occasion faire  la promotion de son livre peut être considéré comme une activité commerciale?

Dans un article écrit le jour de la réception du courrier,  l’auteur du blog se défend et s’interroge sur le l’utilisation du fondement de la contrefaçon plutôt que celui du dénigrement.

Ce qui est sûr c’est que je vais pas utiliser le tag “thélès” pour référencer cet article de peur de me retrouver sur la première page de google!